ИНТЕРВЬЮ_Борис Симонов
ДАТА_16 июня 2003 года
МЕСТО_Тверская 6/1. Магазин \Трансильвания\
Летучая мышь над аркой ворот в самом центре Москвы /в сочетании с названием/ даёт смутный намёк на наличие территории, контролируемой графом Дракулой. Но на самом деле здесь находится музыкальный магазин, признанный кое-кем из экспертов лучшим в Европе.
Критерий оценки: беспрецедентный репертуар записей, включающий классику, рок, джаз, танцы, электронику, этническую музыку и ещё множество диковинных релизов, которые по определению никогда не появятся на прилавках магазинов жёстко коммерческого направления.
Капитан данного подразделения Борис Симонов из тех людей, которых во времена СССР, власти называли музыкальными фарцовщиками. Их стараниями в наглухо закрытой, как финансово, так и идеологически, стране всё же существовал некий музыкальный рынок - предмет нынешней виниловой ностальгии.
Иные времена - иные проблемы. Так ли уж прибылен музыкальный бизнес в нынешней России? Что есть для нас сегодня музыка? На эти и другие вопросы владелец \Трансильвании\ уже отвечал корреспондентам ряда столичных изданий /например, \Эксперт\ №14-368/. Наша беседа направлена в несколько иное русло.
Продажи музыкальной продукции во всём мире падают. Производители обвиняют пиратов, но может быть дело в финансовой политике самих музыкальных концернов?
Совершенно верно. Слишком большие деньги получает ограниченное число людей, вовсе не заинтересованных в качественном уровне музыки. Наибольшую прибыль приносит некий весьма средний уровень, а потому миллиарды /из нашего кармана - себестоимость копакта за $20 составляет несколько десятков центов/ инвестируются в посредственность.
Всё это является частью мировой экономики, где тех, кто работает на Запад за \юго-восточную\ зарплату ещё и призывают законопослушно покупать у того же Запада музыку и софт по ценам Парижа или Лос-Анджелеса.
Это возмутительно. В конечном счёте, я занимаюсь бизнесом, с основами которого сам в корне не согласен. Но никакого радикального выхода в обозримом будущем не вижу даже теоретически.
А ваше мнение об аппаратуре класса Hi-End?
Важный вопрос. Я совершенно не признаю современную аппаратуру. Полагаю, что просто изменились некие акустические стандарты в новых видах музыки /New Age, Neo Classic, Neo Jazz/, что и потребовало новых электронных технологий, а сама музыка лучше не стала.
Старый джаз, рок-н-ролл, эстрада звучали по-другому. И аппаратура 70-х этому звуку вполне соответствовала. Великолепны Dual, Grundig, Telefunken, японские и американские релизы тех лет. Кстати, Bang & Olufsen, которые сейчас превратились в ужасно звучащие дорогие мыльницы для банкиров, в те времена уверенно причислялись к категории hi-fi.
Новшества - не для звука, а для выколачивания денег из покупателей. C появлением CD нам сулили непревзойдённое качество, люди фактически заново купили свои коллекции. Со временем выяснилось, что звучит это, мягко говоря, не лучше. Тонкие ценители кинулись назад к винилу. Пожалуйста! Только уже втрое дороже.
Минутку! Говоря о ценах, не станем забывать о всемирной инфляции. Сегодняшний доллар в 3-5 раз \легче\ доллара 70-х. Как вы думаете: человеку среднего класса на Западе легче или сложней, чем в те времена купить себе приличный звук?
Пожалуй, не легче и не сложней. Беда только, что средний класс заметно отходит от культурной жизни. Нужно выплачивать кредиты, кем-то становиться, отдавать дань семейным ценностям. Не до музыки. Например, все мои семьи распадались из-за этого. Женщина может простить всё, кроме фанатичной преданности делу всей жизни…
У столь увлечённого человека, несомненно, есть особые критерии. Ваше представление о хорошем звуке. Акустическое подобие?
Вовсе нет. Я вообще недолюбливаю \живую\ музыку. Домашнее воспроизведение открывает какой-то особый мир со своими законами и правилами. Конечно, аппаратура при этом тоже должна обладать признаками произведения искусства.
Знаете, друзья, живущие в Европе, рассказывали, что там существует немало крошечных \гаражных\ фирм, где собирают уникальные вещи, в том числе и связанные со звуком. Если это так, то этим предметам суждено стать раритетами ещё при жизни создателей, а их владельцам - счастливыми людьми. В этом что-то есть. Я - за!
