Творчество аутсайдеров.

Величайший писатель-парадоксалист Даниил Хармс, обладая рядом талантов, умел, кроме того, изображать муху в тот момент, когда та размышляет, куда бы ей полететь. Гениально.
Сколько не размышляй над тем, что станется с областью человеческой деятельности \Запись и Воспроизведение Музыки\ и какое в этом можно принять участие - ничего не выходит. Нет человека, который бы не заявил, что надвигается регресс, новые разработки хуже старых, CD плох, но новые форматы вообще невыносимы. Именитые производители по одному переходят в разряд массовых, а цены даже на то, что пока ещё есть, растут просто так, по законам какой-то внутренней инфляции. Тяжёлый Евро катком давит крошечные фирмы, пытающиеся удержать истинный hi-fi на плаву.
Одним словом, музыка из ящика, присоединённого к бумажной тарелке становится для глобальной индустрии смешной обузой, а людям, посвятившим этому жизнь грозит судьба уборщиков конского дерьма на рубеже XIX и XX веков.

Одним словом, бездонная депрессия, мотивы которой я уже кое-как набросал в предыдущих посылах, а сейчас опуститься бы на самое дно. Странно, ведь есть другие пути. Я как-то зашёл к Юре Макарову - интереснейшему человеку, с которым во многих вопросах не согласен на уровне \чёрное-белое\. Интересно, что если забыть об этом, а просто выслушать и позадавать вопросы - вырисовывается интересная картина. Есть люди, для которых отображённая музыка значима и они заплатят за неё очень много. Но нечего купить. Юра интроверт и неспешен. Но он всё же изготовил ряд программных авторских железяк, которые купили и счастливы. Безумно дорого.

Так и надо. Лишних денег вокруг ужасающе много. Они давят на владельцев с такой силой, как нам бедным и не снилось. Тем, у кого это уже /ещё/ патология, помочь трудно. Остальные нас найдут сами. Лузеров и аутсайдеров. Прекрасно когда человек сам осознаёт себя таковым. Это свидетельствует об оптимизме, гарантирует долгую жизнь и возможности. Александр Градский говорил: \Мои родители жили в говне\. Великолепно! Мощная энергия генетического сознания собственного превосходства в условиях, когда правящая мразь оттесняет тебя под землю.

Мне скоро эта бодяга смертельно надоест. Хочется конструктивного. Если, скажем, человек перепахал рынок и не видит там вразумительных усилителей для колонок от 10.000 и выше /а без этого к чему эти колонки вообще покупать - продавцам это и в голову не приходит/, то просто неверно не прийти ему на помощь. Придётся сделать и продать. Один, два. Остальным придётся постоять в очереди. Архитектор от Бога Гауди говаривал по поводу возведения своих храмов десятилетиями: \Мой заказчик не торопится\.

То же и с дизайном. Нам трудно понять его суть, ибо к уродливому нас приучали сознательно. \Запорожец 30-40\ был внешне самой омерзительной машиной всех времён и народов не просто потому, что не нашлось художников, а оттого, что следовало внушить низшим классам, для которых он предназначался, что дерьмо и уродство есть неотъемлемый удел их жизни, и этому нужно радоваться. Стоит ли удивляться, что самые грязные помои Запада быстро нашли здесь почву для немедленного восприятия. Слава Богу, что нормальным людям от этого просто скучно.

Так вот. Какое-то время назад никто не верил в то, что звук может зависеть от соединительных, а тем более, сетевых проводов, стоек, блоков питания, свойств помещения и.т.д. Тема не исчерпана. Если сейчас сказать, что передача музыкальных эмоций изменится от цвета корпуса усилителя, его внешнего освещения, интерьера, соседства предметов и их назначения - немедленно обвинят в мистике. Ради Бога - слушайте то, что есть и оставайтесь при том, при чём были.

_Волна вдохновения пока исчерпана. С этого места в следующий раз попробуем продолжить.

А ПОКА ИНТЕРЕСНОЕ ПИСЬМО_ Не секрет, что во многих издательствах при отсутствии обратной связи с читателями, письма инспирируются силами сотрудников редакции. Наш ящик особенно не балуют, но такое письмо я вряд ли смог бы сам сочинить. Отменно!
Господин Пунин из Екатеринбурга решил участвовать в конкурсе, который мы проводим совместно с журналом \What Hi-Fi\, но наряду с рецензией на наш журнал он прислал интересные и уникальные рассуждения /наблюдения/, касающиеся акустических систем. Система и подход выдают неординарную личность, во многом нетрадиционно относящуюся к процессу восприятия музыки. Впрочем, к чему комментарии. Я решил целиком опубликовать письмо Алексея в данной рубрике /по содержательности оно превосходит иные наши писания/, а ответы на некоторые вопросы /остальные достаточно непросты и требуют исследований/ поместить в нашем почтовом ящике.

Здравствуйте!

Соблазнительный приз стимулирует желание поучаствовать в Вашем конкурсе. Однако трудно давать рецензию на материалы web-издания, т.к. они написаны с глубоким знанием дела, громадным опытом и возможностью инсталлировать и прослушивать очень дорогие вещи. Для меня Ваш сайт очень интересен, я узнал для себя много нового, в частности, по истории Dynaudio, понравился анонс статьи А. Олефира, интересны исследуемые комбинации компонентов. Свои пожелания попробую высказать ниже.
Это моё второе электронное письмо. Первое писал уважаемому автору и с удивлением обнаружил ответ в журнале "Салон AV" №9 за 2003 г. Я спрашивал совета по приобретению АС Dynaudio: Contour 1.3 mk II или Audience 72. Журнал посоветовал мне остановить свой выбор на "контурах". Правда, я не помню чтобы 1.3 завоёвывали Grand Prix, хотя эти "контуры" частенько использовали в референсной системе. А вот Audience 72 и Contour 1.1 получали главный приз ("Салон AV"№ 11 за 2001 г. и № 12 за 1997 г. соответственно). Хотя, может, я просто пропустил соответствующий тест.
В общем, когда я собрался покупать АС, то и сам был готов остановиться на Contour 1.3. Но в салоне, к сожалению 1.3 продавали уже только готовым театральным комплектом вместе с фронтальными Contour 1.8 и центральным каналом (в связи с отсутствием у оптовика старых "контуров" к тому моменту). Хотя лично я считаю извращением ставить 1.3 на тылы, и, вообще, кинотеатр меня не сильно интересует, мне достаточно двух колонок. В итоге я приобрёл пару Audience 72, и по прошествии нескольких месяцев их использования хочу поделиться некоторыми соображениями.

Сравнение Contour 1.3 mk II и Audience 72.

Может показаться некорректным сравнение полочной и напольной акустики. Так, один немецкий журнал "Stereoplay" в своих тестовых таблицах разделяет эти два типа АС, в то время, как другой журнал "Audio" классифицирует оба типа АС в одной таблице. Как мне показалось, 72е обладают некоторыми преимуществами по-сравнению с Contour 1.3, хотя последние, бесспорно классом выше.
Как это не банально, у 72х больше баса. Я, в основном, слушаю рок- и поп- музыку, хотя в последнее время заинтересовался джазом, классику слушаю редко. У меня достаточно большая коллекция компакт-дисков, как фирменных, так и лицензионных и обычных пиратских. Так вот, на большинстве этих дисков бас 72х для меня подходит больше, чем бас 1.3. На моей музыке частенько надо бывает, что называется "жахнуть", у Audience 72 с этим всё в порядке. Правда, 1.3 тоже басят, но по-своему, иной раз как "копнут снизу", так, что мурашки по спине, и думаешь: "Как это может быть при таких габаритах?". На большинстве моих пластинок баса "контуров" мне всё-таки не хватало. Конечно, это может быть связано с моей системой и способностью усилителя воспроизводить НЧ (CD-плейер у меня SONY CDP-XA7 ES, усилитель интегральный ROTEL RA-980BX). На некоторых современных дисках (Madonna "American Life") чувствуется перебор по низам, но таких дисков у меня немного.
Audience 72 более чувствительная нагрузка, нежели Contour 1.3. Чтобы "контуры" заиграли на средней громкости приходилось выкручивать ручку усилителя часов на 10, "аудиенцы" на позиции 8-9 играют достаточно громко. Музыка на Audience 72 вполне прилично играет и на тихой громкости.
Всё-таки 72е не такие аналитичные колонки, как Contour 1.3. При первом же прослушивании любого диска сразу слышно, насколько хорошо или плохо диск записан. У 72х это свойство тоже имеется, но выражено в меньшей степени.

Разогрев колонок

Dynaudio действительно долго разогреваются. Звук АС меняется в лучшую сторону: бас становится более мягким, а середина более гладкой что-ли. Я не согласен с В. Павликовым ("Аудиомагазин №1(42) 2002), что у 72х есть "ощущение недопроявленности средних частот". Я думаю, автор тестировал недостаточно прогреые колонки.
Хочу поделиться двумя способами прогрева. Первый мне посоветовал известный в городе самодельщик-ламповик, изготовивший немало прекрасных усилителей. Он сказал, что Dynaudio надо разыгрывать на достаточно большой громкости. Чтобы сильно не досаждать соседям, ставить АС вплотную лицом друг к другу, накрыть одеялами и гонять как можно дольше на громкости примерно ватт 50.
Второй способ рассказал мне мастер по ремонту высококлассной аудиотехники. При обычном прослушивании жёсткий подвес динамиков разминается только в средней части. Чтобы хорошенько размять верхнюю и нижнюю часть подвеса динамиков, он посоветовал подать синусоидальный сигнал с тестового диска 0 db, 40 Гц для НЧ и 1 кГц и 5 кГц для СЧ. Низкочастотным сигналом следует прогревать колонки примерно 5 часов (по полчаса с перерывом), среднечастотным примерно 2 часа. Амплитуду громкости надо выбирать так: подать 40 Гц, потихоньку выкрутить громкость до того момента, как динамик начнёт хрипеть, потом повернуть назад на одну четверть от повернутого и прогревать примерно полчаса, на СЧ надо прогревать на этой же амплитуде (1/4 назад!), чередуя частоты. Честно говоря, это довольно опасный способ разогрева: на 40 Гц можно сжечь динамики, как сказал мой первый знакомый, надо быть осторожным.
Я прогревал свои АС и первым (примерно 2 часа), и вторым способом (1час всего), после этого обнаружил что звучание изменилось: слушая джазовые композиции с диска "Салон AV" №11 2003, обнаружил что звучание стало более акцентированным что ли, стали больше проявляться послезвучия. К тому же упомянутая выше особенность Dynaudio отбраковывать диски стала не так заметна, как в первые недели прослушивания. То есть, различия в звучании разных по качеству дисков конечно же есть, но эти различия не дают повода выключать музыку. Я думаю, что мои колонки не достигли ещё своей лучшей формы, ведь А. Олефир написал, что через полгода звук Dynaudio становится лучше на порядок. Что ж, поживём, услышим.

О кабелях и расстановке АС

В первые два дня после покупки я прослушал фрагменты с очень большого количества дисков и нашёл звучание моих новых АС гораздо лучше старых (Sound Dynamics R-515). Однако непривычное количество баса и его жёсткость не давали покоя. Помню, у меня даже слегка разболелась голова. В отличие от старых АС, которые я ставил ближе к задней стене (площадь комнаты около20 кв.м, АС расположены вдоль длинной стены), чтобы получить больше баса, новые пришлось, наоборот максимально отодвигать от стены и развернуть слегка к центру (от стены у меня сейчас примерно 35 см, тоже маловато, но дальше уже нельзя). Расстановка дала некоторые улучшения, но действительно решила проблему только смена акустического кабеля. Дело в том, что к колонкам у меня был подцеплен Oelbach сечением 6 кв.мм. Со старыми АС это был плюс: баса добавлялось, А ВЧ у меня были соединены другим тонким кабелем (Bi-Wire). Смена кабеля Oelbach на QED значительно улучшила ситуацию: бас стал более приятным. Однако, стала заметна некоторая окраска в серединке. После этого поменял кабель на Van den Hul CS-122: окраска исчезла и звучание стало более приятным.
Тем не менее, страсть к совершенствованию не даёт порой покоя. Мой усилитель отличается очень мощным, энергичным характером. Мало какой усилитель из бюджетной группы поспорит с ним в динамике. Однако его звучание носит жестковатый оттенок, не хватает красок, что ли. Будучи осенью в Москве, зашёл в салон "Контрапункт", где по мой просьбе подсоединили 72е по очереди с интегральниками Bryston B-60 и Plinius 8100. Слушали хорошо знакомый сборник Dire Straits и какой-то тестовый диск. Разница в звучании с моим усилителем была разительной. Запомнились красивые тембры Bryston, но по мощности для Dynaudio слабоват.
Пробовал менять звучание заменой своего межблочного кабеля Wireworld Oasis III на VDH "The Well", Audioquest "Coral", Furukawa, но изменений практически не услышал, или, они были ускользающе малы. Или у меня кабель настолько хорош, хотя стоит в два с лишним раза дешевле других, или действительно в данном комплекте заменой межблочника ничего не добьёшься.

О Dynaudio (Danes don't lie!)

Когда я в первый раз услышал дома Dynaudio Contour 1.3 mk II, я заболел их звуком. Особенно поразило то, что звук выходил из колонок, создавая действительно звуковую голографию. Любимые диски McCartney, E. John, Pink Floyd и др. приобрели незабываемое звучание. Голос Элтона Джона как-будто рисовал художник красивыми мазками кисти (почему-то такое сравнение пришло в голову). Вокал- это настоящий "конёк" Contour 1.3. "Контуры"- это действительно хорошие колонки. Однако вопрос: почему же некоторые люди с ними расстаются? Я выпытывал у человека, который продал 1.3: почему?
Он сказал, что он поставил на Dynaudio "крест" по нескольким причинам. Во-первых, ему надоел стерильный звук. Слушая 1.3, он просто выкинул на помойку кучу дисков. Говорит, что он больше меломан, чем аудиофил. Во-вторых, чтобы реализовать возможности 1.3, надо покупать дорогущий усилитель типа Krell. В третьих, ему не нравится качество баса у этих "контуров". Он приобрёл старые американские "B.I.C." с бумажными диффузорами и, опять же старый усилитель Revox и говорит, что вполне счастлив. Бас стал лёгким и звук не давит. Кстати, я не от одного человека слышал, что им не нравится, как Dynaudio воспроизводит бас, хотя с ВЧ и СЧ у них всё в порядке. Недавно слышал дома у упомянотого выше самодельщика его систему: дорогущий старый виниловый проигрыватель Victor, самодельный ламповый усилитель, ламповый фонокорректор и самодельные двухполосные АС с низкочастотными динамиками Sansui. Играла пластинка Поля Мориа. Это было просто фантастично и очень красиво. Бас был и мягким, и в тоже время упругим и лёгким. Это тот бас, который ищут аудиофилы - ламповики. Лично мне Dynaudio по душе. Звук бывает разный и у каждого свои пристрастия.

В заключении хотелось бы высказать некоторые пожелания и задать несколько вопросов уважаемому Александру Тариму:

1. Мне кажется, было бы интересно не только мне, если бы Вы сравнили в тесте Dynaudio, ProAC, B&W одинаковой ценовой категории. В журнале "Аудиомагазин" №4 (51) тестируют Contour S3.4 и на правах оппонента ProAC Response 2.5. Я прочитал раза три, наверное. Автор предпочитает контрольные ProAC. Интересно, что немецкий журнал "Audio" классифицирует Contour S3.4 в Referenzklasse (92 балла, 5 "ушей", тест 7/03), а ProAC Response 2.5. в Spitzenklasse (81 балл, 4 "уха", тест 2/98).
2. Скажите, пожалуйста, справедливо ли утверждение, что Dynaudio играют дороже, чем они стоят и поэтому, чтобы их раскрыть, необходим усилитель ценой дороже АС?
3. Хотелось бы увидеть тест "аудиенцев" 72х или 52х с интегральными усилителями NAD C370, Musical Fidelity A300, Denon PMA-2000.
4. Справедливо ли утверждение, что Dynaudio с японскими усилителями не играет? Особенно интересно Ваше мнение о Denon PMA-2000.
5. Что Вы думаете по поводу вышеописанного второго способа разогрева АС?
6. Интересно также было бы прочитать о комбинации Dynaudio и Classe.

Спасибо за внимание. С уважением, Алексей Пунин, г. Екатеринбург.